YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5367
KARAR NO : 2015/7367
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/153194
MAHKEMESİ : Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2010/236 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan idare temsilcisinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar . hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocukhakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan idare temsilcisinin ifadesi, 22.04.2010 tarihli olay yakalama ve görgü tespit tutanağı ile aynı tarihli olay yeri krokisi içeriklerine göre; suça sürüklenen çocuk ‘nın hükümet konağının eklentisi niteliğindeki bahçesinde park halinde bulunan araçtan hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, TCK 142/1-a maddesinden hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

../…

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.