YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6627
KARAR NO : 2015/9664
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü … hakkında kurulan… Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2004/119 Esas 336 Karar sayılı önceki mahkumiyet hükmünün temyiz edilmediği için kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125–186 sayılı kararında açıklandığı gibi, hükümlü … hakkındaki kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargılamasının konusu olabilir ve genel yargılama ile uyarlama yargılaması birlikte yürütülemez.
Sanıklar … ve …’ye ilişkin ilk hükümler, bu sanıklar tarafından temyiz edilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.06.2005 tarihli yazısıyla “5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması” nedeni ile dosyanın mahkemeye iade edildiği, bunun üzerine yeniden duruşma açılarak sanıklarla ilgili yargılamaya devam olunurken, hükümlü … hakkındaki aynı mahkemenin 2004/119 Esas 336 Karar sayılı kesinleşmiş hükmüyle ilgili ayırma kararı verilerek uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre yargılama sürecine dahil edilerek hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … ve müdafii, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.