YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6647
KARAR NO : 2015/8875
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/215899
MAHKEMESİ : Emet Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2011
NUMARASI : 2010/141 (E) ve 2011/31 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını kabul etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Yargılama giderinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. ve müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “müteselsilen” sözcüğü çıkarılıp, yerine “sebep oldukları tutar kadar ayrı ayrı” ifadesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık A.. V.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 11.07.2012 tarihinde öldüğünün, anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının TCK’nun 64/1. ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. V.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.