YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7136
KARAR NO : 2015/8828
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk … hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve suça sürüklenen Çocuk … hakkında suç eşyasını satın almaktan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk …’ın aşamalarda alınan beyanlarında suçu diğer suça sürüklenen çocuk … ile ile beraber işlediğini kabul ettiği, ancak … üzerine atılı suçu kabul etmeyerek “suça sürüklenen çocuğun tek başına hırsızlık suçunu işlediği” yönündeki savunmaları karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların aynı savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Masanın en üst kilitli çekmecesinin, en alt çekmecede bulunan yedek anahtar ile açılıp içerisinde bulunan 7 adet cep telefonunun alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk …’ın eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık …’nin anlatımları, suça sürüklenen çocuk …’ın 03/06/2008 tarihli savunması ile suça sürüklenen çocuk …’in kovuşturma aşamasında “… tek başına işyerine girdiğini, … ile dışarıda beklediklerini, kendilerine hırsızlık yapacağını söylemediğini, daha sonra karşılıksız olarak suça konu 7 adet telefondan iki adet cep telefonunu kendine verdiğini, yolda giderken tanımadığı bir kişinin bu telefonları satmak istiyor musun diye sorduğunu ve elinden aldığı şeklindeki savunmaları karşısında; suça sürüklenen çocuk …’in, suça sürüklenen çocuk … ile hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden, hakkında suç eşyasını satın almak suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk …’ın işyeri dokunulmazlığını bozma eylemi birden fazla kişi ile işlemesi nedeni ile hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, 1412 CMUK’nun 326/son gereği kazanılmış haklarının korunmasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.