YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7581
KARAR NO : 2015/5392
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı ile Milli Eğitim Bakanlığına izafeten Hazine yerine SHÇEK Genel Müdürlüğünün yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin 06.04.2009 tarihli beyanında güvenlik kamera kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuğun saat 16:00 da okula girip projektör cihazını aldığının ve olay tarihinde gece vaktinin saat 20:11 itibariyle başladığının anlaşılması karşısında; suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı Yasanın 116/4. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin, niteliği gereği maddi nitelikte bir zarar bulunmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 231/6-(b) bendinde yer alan ölçütün tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, “zararı gidermediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-İddianame ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan anılan hükmün uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.