YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7985
KARAR NO : 2015/9142
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/7
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2010
NUMARASI : 2009/1359 (E) ve 2010/232 (K)

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak CMK’nın 101/3 ve 150/1. maddeleri uyarınca sanıklara savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,
2-CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. B.. ve M.. B.. müdafiileri ile sanık M.. B..’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “zorunlu müdafiilik ücretleri dışında kalan yargılama giderlerinin CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline” şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık H.. B.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Bu suçtan sanık hakkında CMK’nun 170. ve 225. maddeleri uyarınca usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.