YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8656
KARAR NO : 2016/943
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2011/242889
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2010/300 (E) ve 2011/308 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik,ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü mağdurun çalıştığı alışveriş merkezindeki mağazada tezgahın üzerinde duran cep telefonunu alarak uzaklaştığı, mağdurun durumu fark edip arkasından koşmaya başladığı, bu esnada alışveriş merkezi içerisinde gördüğü devriye görevini ifa eden kolluk güçlerine cep telefonunun çalındığını söyleyip sanığı gösterdiği, polis ekibiyle birlikte sanığı takip etmeye başladıkları, bu sırada takip edildiğini anlayan sanığın üzerinde bulunan cep telefonunu vermek üzere mağdura döndüğü sırada yakalandığı olayda; eylem tamamlanamadığından TCK’nın 168. maddenin uygulanamayacağı gibi, pişmanlığa dayalı rızai iadenin gerçekleşmediği gözetilmeksizin, anılan yasa maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; tekerrüre esas geçmiş hükümlükleri bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/40 esas, 2015/85 karar sayılı kararına göre infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. B..’un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.