YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9483
KARAR NO : 2016/1836
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tutanağına göre, kolluk görevlilerine gelen anonsta bir şahsın araç aküsünü çalmaya çalıştığının bildirilmesi üzerine olay yerine geldikleri ve çevrede yapılan araştırmada durumundan şüphelendikleri sanığı yolda yürürken durdurdukları, sanığın ellerinin yağlı olduğu görülerek kendisine sorulduğunda, motosikletini tamir etmeye çalıştığını söyleyerek görevlileri motosikletinin yanına götürdüğü, yeniden yapılan anonsta görevlilerin konuşmakta oldukları kişinin akü çalmaya çalışan şahıs olduğu ve bahse konu aracın da yakınlarda olduğunun bildirilmesi üzerine, yirmi metre kadar uzaklıkta suça konu kamyonetin yan tarafında bulunan aküsüne ait kutup başlarının söküldüğü ve akünün yerinde durduğunun görüldüğü, sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında da, bu aküyü çalmak amacıyla kutup başlarını söktüğünü, ancak sonra çalmaktan vazgeçerek geri döndüğünü ve yolda yürüdüğü esnada görevliler tarafından durdurulduğunu söylediği ve tüm dosya kapsamına göre, akü kablolarını söktükten sonra kamyonette takılı halde bırakarak olay yerinden ayrılırken yakalanan, eylemin icraî hareketlerini gerçekleştirirken yakalanmayan ve suçu tamamlanmadan vazgeçtiğini söyleyen sanık hakkında; suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçip vazgeçmediğini veya kendi çabasıyla suçun tamamlanmasını ya da neticenin gerçekleşmesini önleyip önlemediği tam olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre, gönüllü vazgeçme ile ilgili TCK’nın 36. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
../…

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.