YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9517
KARAR NO : 2016/1104
KARAR TARİHİ : 03.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin, 28.06.2011 tarihinde sanık …’ya bizzat, 30.06.2011 tarihinde ise sanık …’ın adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık …’nın 30.06.2011 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, sanık …’ın ise her hangi bir temyiz talebinde bulunmadığı, ancak 05.07.2011 havale tarihli dilekçeler ile sanık … müdafii olarak Avukat …, sanık … müdafii olarak ise Avukat …’ın temyiz talebinde bulunduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, müdafii istemlerinin bulunmadığını beyan etmeleri, adı geçen avukatların soruşturma ve kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanıklar müdafiileri olarak hazır bulunmamaları, dosya içerisinde sanıklar tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş vekaletname örneklerinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık … ile Avukat …, sanık … ile Avukat … arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık … ile Avukat …, sanık … ile Avukat … arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli birer vekaletnamelerin olması halinde, vekaletnamelerin onaylı birer örneklerinin dosya içerisine eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.