YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9518
KARAR NO : 2016/1313
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : 1. Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenme.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunda niteliği gereği giderilmesi gerekli somut, maddi bir zararın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden tayin edilen cezanın adli para cezasına çevrildiği, adli para cezasından daha lehe olan ve koşulları bulunduğu takdirde öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zararın tazmini dışındaki koşulları tartışılmadan “suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeni ile meydana gelen zararı gidermediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.