YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9694
KARAR NO : 2015/7894
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/162901
MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/391 (E) ve 2012/270 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 05.04.2012 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve suça sürüklenen çocuğun aylık gelirinin olmayıp işsiz olduğunu beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde Yargılama gideri olarak yükletilmesi,
3-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 177. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26 /11/ 2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.