YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9877
KARAR NO : 2016/1532
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu motosikletin kamu kurum ve kuruluşu içerisinden çalınmadığı gibi kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya da olmadığı, 29/09/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre motosikletin çalındığı yerin; emniyet binasının müştemilatı niteliğinde olmayan, etrafı 1,5 metre yüksekliğinde tellerle çevrili ancak kapısı olmayıp giriş kısmında 5 metre genişliğinde bir açıklık bulunan alan içerisinde, kilit altında da olmadığı anlaşılan oto garajı olduğu, herhangi bir bekçisi de bulunmayan bu yerden motosiklet çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden aynı Yasanın 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.