YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3432
KARAR NO : 2016/7443
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz isteminin sanıklar … ve … hakkında 23.10.2015 tarihinde mağdur …’a yönelik eylem sebebiyle kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında 26.10.2015 tarihinde mağdur …’a yönelik eylem sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında 23.10.2015 tarihinde mağdur …’a, 29.10.2015 tarihinde ise mağdur …’a yönelik eylemler sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
TCK’nın 142/2-d ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 150/3. maddesine göre sanık …’ya zorunlu müdafii tayin edilerek savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bağlantı nedeniyle sanıklar …, … ve … yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.