YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/810
KARAR NO : 2016/9075
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 26/12/2013 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükmü 5271 sayılı CMK’nin 263. maddesi uyarınca “zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek” temyiz edebileceği bildiriminde bulunulmadığından; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğname görüşüne iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
Katılanın Özlernet isimli kafede bulunduğu esnada, sanıkların konuşma yapıp geri verme bahanesiyle katılanın telefonunu aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.