YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10720
KARAR NO : 2011/8381
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmayı tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/12/2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat … ile karşı taraf adına Avukat Turhan Yıldız geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlık işe iade davasının ardından işçinin işe başlatılıp başlatılmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava dilekçesi, savunma, tarafların yargılama sırasındaki beyanları ve delil durumuna göre, işçinin usulüne uygun işveren davetine rağmen işe başlamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda işçi her ne kadar boşta geçen süre ücretini talep edemez ise de, davalı temyizi bulunmadığından, kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 900,00 TL duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.