YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11582
KARAR NO : 2011/6920
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ve yıllık izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1)Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2)1606 sayılı Bazı Dernek ve Kurumların Bazı Vergilerden, Bütün Harç ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanun gereği ve ayrıca 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun ekli cetvelleri ve harçtan muaf kuruluşları gösteren cetvel ile genel bütçeye dahil edilen davalı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesine göre işlemlerinde harçtan müstesna olduğundan, kararda nisbi harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 370/4. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “2-Peşinen ve ıslahen alınan harçların mahsubu ile bakiye 328,36 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 18,40 TL ıslah harcı; 131,90 TL Peşin harç; 17,15 TL B.H.; olmak üzere toplam 167,45 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” ifadesi çıkarılarak, yerine “davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına “ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.