YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16929
KARAR NO : 2012/9442
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … Başkanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece Davalılardan Sakarya Büyükşehir Belediyesi Belpaş İhtiyaç Maddeleri Pzarlama San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi sonucu davalı tarafın sıfatında yanılma olmasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasındaki VI. bent tamamen çıkartılarak yerine “ Taraf sıfatında yanılma olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/2. maddesi uyarınca davalı … Belediyesi Belpaş İhtiyaç Maddeleri Pazarlama San. Tic. A.Ş’ lehine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına” cümlesi yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.