YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16930
KARAR NO : 2012/9443
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini
Istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli ve haklı bir sebep olmadan feshedildiğini belirterek, feshin geçersizliğine ve davacı işçinin işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, fesih bildiriminde belirtildiği üzere davacının ziyaret raporlarının gerçeğe aykırı düzenlendiğinin davalı tarafından ispatlanamaması gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmaya iştirak edilmediği gibi, fesih sebebinin ispatı zımnında herhangi bir delil ibraz ve ikame edilmediği anlaşılmakla davalı vekilinin sebepleri açıklanmayan tüm yemyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.