YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17519
KARAR NO : 2012/13660
KARAR TARİHİ : 15.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini … sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece feshinten önce davacının savunması alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacının 21.12.2009, 13.01.2011 ve 11.11.2010 tarihinde uyarıldığı, davacı hakkında 28.12.2010, 06.01.2011, 08.01.2011 tarihlerinde tutanaklar düzenlendiği ve davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiği anlaşılmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/2 maddesi kapsamında yapılan fesihte feshin yazılı olarak bildirilmesi zorunluluğu bulunmadığından mahkemece fesih gerekçesi açıklanmadığına ilişkin gerekçesi isabetli bulunmamıştır. Ancak davacının fesih sebebi yapılan davranışlarının işyerinde olumsuzluklara … açtığı ve işin yürütümünü bozduğu açık olup söz konusu davranışlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde haklı sebep ağırlığında olmasa da fesih için geçerli sebep oluşturacak niteliktedir. İşverence yapılan fesih bu itibarla geçerli sebebe dayandığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddi yerine kabülü hatalıdır.
Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 21,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.200,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, kesin olarak 15.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.