YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18153
KARAR NO : 2011/8583
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18 ve devamı maddeleri uyarınca feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.9.2011 gün ve 2011/488 E, 2011/1044 sayılı kararı ile “Kararın davalı vekiline 11.02.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, temyiz harcının ise 27.01.2010 tarihinde yatırıldığı, davalının temyizinin süresinde olmadığı” gerekçesi ile HUMK. nun 432.madde yollaması ile aynı kanunun 426/F maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili bu kez kararın yokluklarında verildiğini, bu nedenle tefhimden itibaren temyiz süresinin başlatılmasının doğru olmadığını, öğrendikleri anda temyiz ettiklerini, temyizin süresinde olduğunu, kararın maddi hataya dayandığını, ret kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiş olup, gerçekten de kararın davalı tarafın yokluğunda verildiği, tebliğe göre kararın süresinde temyiz edildiği, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemizin 22.9.2011 gün ve 2011/488 E, 2011/1044 sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.