YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11855
KARAR NO : 2012/15591
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava konusu boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacakları için davalı işvereni 21.01.2009 günlü ihtarname ile işe iade talebinde bulunduğu, ihtarnamenin davalı işverene 26.01.2009 tarihinde tebliğ edilerek bir aylık işe başlatma süresinin sonu olan 26.02.2009 Tarihinde fesih kesinleştiği halde, hüküm altına alınan işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretlerine mahkemece yargılaması birlikte yürütülen davacı …’e ait dava dosyasındaki belirlenen temerrüt tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacaklarına ilişkin 5. ve 6. bendlerin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerlerine “5-1.827,55 TL boşta geçen süre ücretinin ihtarın davalıya tebliğ edildiği 26.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
6-2.540,67 TL İşe başlatmama tazminatının işverenin işçiyi işe başlatması gereken 30 günün bittiği tarih olan 26.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,” cümleleri yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.