YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21426
KARAR NO : 2013/10873
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, uğranılan şirket zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının davalının davacı şirket bünyesindeki spor kulübünde kulüp müdürü olarak görev yaptığını, görevli olduğu dönemde 05.10.2009 tarihinde 18 Mart stadyumunda oynanan Dardanel Spor A.Ş – Karşıyaka Bank Asya birinci lig futbol müsabakasında yaşanan disiplin ihlalleri ile kulüp idarecisi …’in stadyum içi akreditasyon kurallarına uyulmamış olması nedeniyle otuz günlük hak mahrumiyet cezası ile 50.000,00 TL tutarında para cezası verildiği, para cezasının iptaline yönelik olarak yapılan itiraz ve savunmanın sonuçsuz kaldığı, bu nedenle söz konusu para cezasının 13.10.2009 tarihinde Türkiye Futbol Federasyonu hesabına yatırıldığı, davacının görevleri arasında ev sahibi olunan müsabakalarda stadyum içi akreditasyon kontrolünün sağlandığı, davalının bu görevi yerine getirememesi nedeniyle maddi zarara uğradıklarından bahisle 25.000,00 TL alacağın 13.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir
Davalı, davacı kulübün kendisini 08.09.2009 tarihinde işten çıkardığını, 27.08.2010 tarihinde yeniden işe aldığını, davacı tarafından talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, kulübün Genel Müdürü’nün ….. olduğu, Kulübün resmi akreditasyon sorumlusunun ise yönetim kurulu kararı ile … olduğu ceza ile ilgili savunmalarında bu iki şahıs tarafından yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu 2009/2010- 317 esas ve karar sayılı 13.10.2009 tarihli kararında, Dardanel Spor A.Ş. akreditasyon sorumlusunun… olduğu, ilgili kurum kararına gerekli savunmanın … tarafından yapıldığı, davacı firmanın idarecisinin …olduğu, davalının zarara sebep olan olay tarihi itibarıyla davacı firma bünyesinde resmi olarak çalıştığına dair bir tespite varılamadığı gerekçesiyle bilirkişi raporunda yapılan tespit ve değerlendirmelere itibarla davanın reddine karar verilmiş ise de davalı tarafından davalı şirkete gönderilen 18.07.2011 tarihli ihtarnamede 02.10.1996 tarihinde Kulüp Müdürü olarak işe başladığını, iş sözleşmesinin feshedildiği 25.05.2011 tarihine kadar aralıksız olarak çalışmasını sürdürdüğünü iddia ederek işçilik alacaklarını talep ettiği, davalı çalışan tarafından işveren hakkında işçilik alacaklarının tahsili için açılan Çanakkale İş Mahkemesine ait 2012/54 esas sayılı dosya dosyasında aynı iddialarla işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği, dosyadaki yazışma örneklerinde davacının Kulüp Müdürü olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
Davalı çalışan hakkında Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu tarafından davacı şirket hakkında verilen para cezasına ilişkin yasal dayanakları ile birlikte tüm belgeler, davalının işyerindeki para cezasına konu olan ihlalin gerçekleştiği iddia edilen tarihteki görev tanımı, davacı şirkete ait organizasyon şeması ve davacıya ait iş sözleşmesi getirtilerek davacının işyerindeki yaptığı iş ve davalı şirketin faaliyet alanında konusunda uzman bir bilirkişiden davacı şirket hakkında verilen para cezasında davalı çalışanın sorumluluğunu gerektiren bir kusuru olup olmadığı yönünde rapor alınarak alınacak rapor dosyadaki tüm delillerle birlikte yeniden bir değerlendirmeye tabi tutulmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.