YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26221
KARAR NO : 2013/19276
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil, hafta tatili ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki madde kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davanın reddedilen miktarın kısmı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince 220,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7 maddeleri uyarınca mahkeme hükmünün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasına 5. bent olarak “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden talep edilen alacağın reddedilen kısmı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 12/2. maddesine göre hesaplanan 220,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde yazılmak sureti ile, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.