YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/27457
KARAR NO : 2013/24173
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı Temyizi Açısından
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalı Temyizi Açısından
Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece verilen kararın hüküm kısmında yargılama gideri miktarı hatalı yazılmıştır. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hüküm fıkrasının 6. bendinin “6-Davacı tarafça sarf edilen 235,32 TL harç ile 422,30 TL masraf olmak üzere toplam 657,62 TL masraftan kabul ve red oranı göz önüne alınarak 155,28 TL masrafın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, diğer masrafın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, “şeklinde yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden 3,15 TL’nın davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.