YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/29211
KARAR NO : 2012/28468
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

5521 sayılı … Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesine göre, … mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun uygulanmasına devam olunan 432. madde yollaması ile aynı Kanun’un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Karar 11.09.2012 tarihinde davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, davalı vekilinin temyiz harç ve giderini 02.10.2012 tarihinde yatırarak kararı temyiz ettiği, süre tutum dilekçesinin UYAP ortamında da sisteme girilme tarihi 18.09.2012 ise de evrak işlem kütüğünde ve ilgili … kısmında açıklama ve kayıt bulunmadığı, ancak temyiz sevk yazısına ilişkin dosya gönderme formunda temyiz defterine 03.10.2012 gününde kaydedildiğinin belirtildiği, temyiz talebinin 02.10.2012 tarihinde sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesi gereğince süre aşımı sebebiyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.