YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3716
KARAR NO : 2012/24134
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücret alacağı, ikramiye alacağı ve aile yardımı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ….ve Boyama Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle “27.10.1999 tarihinde davalılara ait iş yerinde çalışmaya başladığını 14.02.2009 tarihinde iş akdinin işveren tarafından haklı bir sebep yok iken sona erdirildiğini belirterek dava dilekçesinde belirtilen kıdem ihbar tazminatı ile yarım aylık maaş alacağına, bir yıllık ikramiyenin, bir yıllık senelik izin alacağının ve bir yıllık aile yardımı alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında davaya katılan davacı vekili de aynı talepleri tekrar etmiştir.
Davalılar adına çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap verilmemiş ve temsilen duruşmalara da gelen olmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı …..ve Boyama Tekstil şirketi temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı şirketlerden …… Tekstil Şerketine tebligat yapılamadığı, diğer davalı … Örme ve Boyama Tekstil şirketin de yargılama devam ederken iflas ettiği anlaşılmaktadır.
İcar ve İflas Kanunu’nun 226/1 maddesi “Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir.” hükmünü içermektedir. Bu madde hükmünden anlaşılacağı üzere müflis hakkında iflastan önce açılan davaları masa adına takip yetkisi iflas idaresine aittir. Bu durumda davanın iflas idaresine yöneltilerek devam edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davaya devam edilmesi hatalı olmuştur.
Yine dosyada mevcut Ticaret Sicil Gazetesindeki kayıtlardan …… Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin 27.02.2009 tarihi itibariyle devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne dava dilekçesinin tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmaması da hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.