YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6598
KARAR NO : 2012/26217
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi, iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmadan işverence feshedildiğini … sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda hüküm altına alınan alacaklar için faize hükmedilmemişken gerekçeli karadaki hüküm fıkrasında faize hükmedilmiştir. Ayrıca mahkeme gerekçesinde ikinci bilirkişi raporunu hükmüne dayanak yaptığını belirtmesine rağmen, dosyadaki ilk bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre hüküm kurmuştur.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi, Yargıtay İçtihadı Büyük Genel Kurulunun 10.04.1992 tarihli ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı ilamı gereğince bozma sebebidir. Mahkemece tefhim edilen kısa karar ile sonradan yazılan gerekçeli karardaki hüküm fıkrası arasındaki çelişki açık olduğundan ve gerekçe içinde de çelişki olduğundan kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.