YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7782
KARAR NO : 2012/27193
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, genel ve hafta tatil alacağı ile bakiye maaş alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazları, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda istifa dilekçesine değer verilerek tespit edilen hizmet süresine göre işçilik alacaklarının hesaplanmasına yargılama aşamasında davacı vekili tarafından istifa dilekçesindeki imzanın davacı işçiye ait olmadığı yönünde itirazda bulunulmuş olup, mahkemece bu itiraz karşılanmamıştır. Davacının iddiası noktasında istifa dilekçesindeki imzanın davacı işçinin eli ürünü olup olmadığı uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece davacının sahtelik iddiası konusu çözümlendikten sonra gerekirse sonucuna göre işçilik alacaklarının yeniden hesaplanması yönünden yeniden ek bilirkişi raporu alınmalı ve taraflardan rapora karşı diyecekleri sorularak bu yönde usulü işlemler tamamlandıktan sonra bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle hüküm kurulması hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.