YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9490
KARAR NO : 2012/28551
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret, akdi ve ilave ikramiye, giyim yardımı, aile yardımı, kira yardımı, yakacak yardımı, çocuk yardımı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı için emeklilik tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizine karar verilmiştir. 1475 sayılı … Kanunu’nun 14. maddesi emeklilik halinde davacının emekli olduğuna dair belgeyi işverene verdiği tarihten itibaren faiz uygulanması gerekir. Dosyada böyle bir belgeye rastlanmamıştır. Davacının böyle bir belgeyi işverene ibraz etmediği anlaşılmakla dava tarihinden itibaren faize karar verilmelidir.
Ayrıca mahkemece reddedilen alacak miktarı dikkate alınarak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2012 tarihli asgari ücret tarifesi dikkate alınarak davalı bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, belirtilen yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
1-Temyiz olunan gerekçeli kararın hüküm kısmına ilaveten; “Davalı bakanlık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen dava değeri üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12/2 maddesine göre 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” bendinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasında 1. bentte yazılı olan “… kıdem tazminatının emeklilik tarihi olan 01/11/2007 tarihinden itibaren ….” sözcüklerinin yerine “kıdem tazminatının dava tarihi olan 10…..2010 tarihinden itibaren …” şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.