YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10317
KARAR NO : 2013/12110
KARAR TARİHİ : 23.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili müvekkilinin davalıya ait Kuşadası Port mağazasında müdürlük yaptığını, 23.09.2008 tarihinde mağaza müdürü olarak işe başladığını, 14.12.2011 tarihinde doğum yaptığını ve akabinde 04.06.2012 tarihinde görevinin başına döndüğünü, 17.07.2012 tarihinde mağazaya denetim elemanlarının geldiğini aynı gün ilk önce sözlü olarak savunma istendiğini arkasından mail yoluyla savunma verilmesi için e-posta gönderildiğini ve savunması dahi alınmadan aynı gün içerisinde iş sözleşmesinin feshedilerek anahtarları teslim etmek suretiyle işyerini terketmesinin istendiğini, iş sözleşmesinin haksız ve hukuk dışı sebeplerle feshedildiğini davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından davacının iş sözleşmesinin 18.07.2012 tarihinde müvekkili tarafından haklı ve hukuka uygun olarak feshedildiğini davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı işveren savunma istemiş ise de aynı gün iş sözleşmesini feshettiği nazara alındığından savunma istemine şekli olarak başvurulduğu ve haklı sebebin meydana getirilmeye çalışıldığı, denetim elemanlarınca tespit edilen hususların işyerinin işleyişine engel teşkil edip etmediği ve bu hususlardan davacının tek başına sorumlu tutulup tutulmayacağı, daha önce aynı konuda bir uyarı yapılmadığı, davacının olumlu olan çalışmaların bir anda olumsuz olarak değerlendirilmesi, iş sözleşmesinin feshinin son çare olarak düşünülmemesi hususları nazara alındığında iş sözleşmesinin feshinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece feshin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de yargılama esnasında davalının delilleri toplanmamış bildirdiği tanıklar dinlenmemiştir. Davalı tanıklarının da bilgilerine başvurulmalı ve bu suretle yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda toplanacak delillerin hep birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca göre karar verilmelidir. Davalı delilleri toplanmadan tanıkları dinlenmeden yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır. Mahkemece eksik inceleme ile verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.