Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/10330 E. 2013/12083 K. 23.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10330
KARAR NO : 2013/12083
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, iş arama izni, yıllık izin ücreti, tatil ücreti ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ….. Alorko San. Tes. ve Tic. A. Ş avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş arama izni talebinde bulunduğu, bilirkişi tarafından da talep edilen alacağın hesaplandığı, mahkemece hesaplanan miktar hüküm altına alınmış ise de, hükümde sehven iş arama izni alacağı yerine ihbar tazminatı yazıldığının anlaşılması karşısında davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 23.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.