YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12557
KARAR NO : 2013/13561
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, ücret alacağı ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … Karakülah tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 323/1-e ve 326/1-2 maddeleri uyarınca, davalı vekilince bozma sonrası yapılan yargılamada sarf edilen 125,00 TL bilirkişi incelemesi giderinin davalı lehine hükmedilen yargılama gideri hesabında nazara alınmaması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının (10) nolu bendinin tamamen çıkarılarak yerine , “10- Davalı tarafından bozma öncesi yapılan yargılamada sarf edilen 60,00 TL ve bozması sonrası yapılan yargılamada sarf edilen 125,00 TL olmak üzere toplam 185,00 TL yargılama giderinin, tarafların haklılık oranı nazara alınarak 136,61 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.