Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/16118 E. 2014/24147 K. 16.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16118
KARAR NO : 2014/24147
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/346-2012/426

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini belirterek, davalıdan kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının işyerini izin terk ederek istifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmamış, daha sonra 01.11.2012 tarihli ıslah dilekçesinde bu kez faiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece, ihbar tazminatı, fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil alacağına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde açıkça faiz isteminde bulunulmaması sebebiyle belirtilen şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır. İhbar tazminatı, fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil alacaklarına ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmelidir.
Belirtilen bu husus hükmün bozulmasını gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının “2, 3 ve 4.” bendlerinde geçen “dava tarihinden” ifadesinin çıkarılarak yerine “ıslah tarihinden” ifadesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.