YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16261
KARAR NO : 2013/15586
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı … İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, adliye inşaatı işi ihalesini alan Şira Ltd. Şti. ve Mertkan Ltd. Şti. ortak girişim grubu nezdinde çalıştığını, çalışma döneminde ödenmeyen ücret alacağı isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı … Ltd. Şti. temyiz etmiştir.
Gerek maddi bakımdan gerek şekli bakımdan birden fazla kişinin birlikte dava edilmesi zorunlu değilse, ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusudur. İhtiyari dava arkadaşlığında, borçluların tümüne karşı dava açma zorunluluğu yoktur. Alacaklının, müteselsil borçlulardan her birine karşı ayrı ayrı dava açabileceği gibi isterse, müteselsil borçluların birkaçına veya tümüne karşı birlikte dava açabilir. Dava arkadaşı sayısı kadar dava vardır.
Davacı yanın davalı şirketler arasında adi ortaklık ilişkisi olduğu iddiası karşısında benzer dava nedeni bulunduğundan davalılar arasında ihtiyari (seçimlik) dava arkadaşlığı bulunmaktadır.
Dosya içeriğine göre davalı … Ltd. Şti. hakkında Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.03.2009 tarih 2007/616 esas 2009/143 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 10.12.2009 tarihinde işçilik alacağı davasının açılmasından önce kesinleştiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davanın davalı … Ltd. Şti.’nin iflasına karar verilmesinden sonra açılmış olması karşısında dava İİK. 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olup, davanın süresinde Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğinden, iş bu davalı yönünden görevsizlik kararı vermesi gerekir. Mahkemece yazılı şekilde tüm karan verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.