YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17106
KARAR NO : 2014/26264
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İş Mahkemesi

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ciro prim alacağı brüt miktar üzerinden hesaplandığı halde kararda talep aşılarak net miktar üzerinden hüküm tesisi hatalı olup, bozma sebebi ise de belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine; “6-Hesaplanan 14.598,00 TL brüt ciro prim alacağının 100,00 TL’sine dava tarihinden, bakiyesinin ise 25.04.2012 ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yazılmak suretiyle hükmün “DÜZELTİLEREK ONANMASINA” aşağıda yazılı temyiz giderinden 0,90 TL’nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.