YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19537
KARAR NO : 2013/19102
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, ilave tediye alacağı, ücret farkı, işe başlatmama tazminatı, akdi ikramiye, sosyal yardım, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin ücreti ve kıdem teşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı … feri müdahil avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı … San. ve Tic. A.Ş. tarafından 17.12.2010 tarihli karar 24.12.2010 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de, bakiye karar harcının ve temyiz giderlerinin karşılanmaması sebebi ile davalının temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 18.03.2011 tarihli ek kararın davalı … San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı yanında davaya fer’i müdahil olarak katılan … mahkemece 11.09.2009 tarihli celsede feri müdahil olarak davaya kabulüne karar verilen Atilla Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti.’nin davada lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi zorunlu olup, davalı taraf hükmü temyiz etmediği takdirde fer’i müdahilin yalnız başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, her ne kadar mahkemenin 07.01.2011 tarihli ek kararında, Atilla Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti.’nin ihbar olunan sıfatı ile davada yer aldığının belirtilmesi hatalı ise de sonucu itibari doğru olan ve Atilla Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 07.01.2011 tarihli ek kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.