Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/20634 E. 2014/30756 K. 10.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20634
KARAR NO : 2014/30756
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ : Sakarya İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/848-2013/412

Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatlarını İstemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Sağlık Bakanlığı, davacının güvenlik işini üstlenen taşeron şirketler nezdinde çalıştığını, kendi işçileri olmadığını ve davanın husumetten reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı Sağlık Bakanlığı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde mahkemece, infazda tereddüt oluşturacak şekilde harcın hangi davalıdan tahsiline karar verildiğinin belirtilmemesi ve davalı Bakanlığın harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “Alınması gerekli 316,75TL harçtan davacı tarafından yatırılan 83,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 233,45 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 111,05 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Alınması gerekli 316,75 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 83,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 233,45 TL harcın davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı Şirketten tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 111,05 TL harcın davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.