YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21351
KARAR NO : 2014/31620
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ : Denizli 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2008/561-2013/360

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 625 sayılı Kanun’un 35. maddesinde öngörülen günlük %1 fazla ödemenin niteliği itibarı ile faiz olmadığından miktar gösterilmek ve harcı da yatırılmak sureti ile dava konusu yapılabilir. Davacı günlük %1 fazla ödemeye ilişkin usulüne uygun bir dava açmadığından mahkemece anılan alacak ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetli olup, davacının buna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak dava dilekçesinde ücret alacağı için faiz talebi bulunduğu halde mahkemece sadece ıslahla artırılan miktara faiz yürütülmüş olması hatalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendin tamamen çıkartılarak, yerine; “2.878,87 TL brüt ücret alacağının (2500,00 TL’sinin dava tarihinden, 378,87 TL’sinin ıslah tarihi olan 02.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.