YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22203
KARAR NO : 2013/20974
KARAR TARİHİ : 08.10.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı işveren Mutlu Yuvam Sitesinde kapıcı ve kaloriferci olarak 2010 yılı Haziran ayında çalışmaya başladığını ancak çalışma kaydının 2010 yılı Ekim ayından sonra Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirildiğini, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız feshedildiğini ve ödenmemiş işçilik alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, 2010 yılı Haziran – Ekim ayları arasındaki dönemde davalı işyerinde gerçekleşen hizmet süresinin tespiti ile kıdem ve ihbar tazminatları ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir. İşçilik alacaklarının tahsili ile birlikte açmış olduğu hizmet tespit davası yönünden Sosyal Güvenlik Kurumuna da husumet yöneltmiştir.
Yerel mahkemece işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin dava ile hizmet süresinin tespitine ilişkin açılan davanın ayrı ayrı görülmesi gerekiği belirtilerek davaların ayrılmasına karar verilmiş ve Sosyal Güvenlik Kurumuna husumet yöneltilen hizmet tespit davası bu dosyanın tefrik edilerek Kırklareli İş Mahkemesinin 2012/304 esas sayılı sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir
Davacının işçilik alacaklarına yönelik açmış olduğu bu davanın ise işçi ve işveren arasında imzalanan 20.06.2012 tarihli sulh sözleşmesi ile sona erdiği ve yerel mahkemenin 21.06.2012 tarihli ilamı ile alacak davacı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulduğu görülmektedir .
İşçilik alacaklarına ilişkin verilen bu karar Sosyal Güvendik Kurumu vekili tarafından temyiz etmiştir.
Her ne kadar gerekçeli karar başlığında maddi hataya dayalı olarak Sosyal Güvenlik Kurumu da davalı olarak gösterilmiş ise de, yukarıda da belirtildiği üzere davacı işçi tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna husumet yöneltilen hizmet tespit davası bu davadan tefrik edilerek mahkemenin bir başka esasına kaydedilerek ele alınmış işçilik alacaklarına hasren incelenen eldeki davada ise davalı kurumun taraf sıfatı kalmamıştır. İş mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı kanun yollarına başvurabilme hakkı davanın taraflarına tanınan bir hak olduğundan, Sosyal Güvenlik Kurumunun temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir
SONUÇ: Sosyal Güvenlik Kurumunun temyiz itirazlarının davada taraf sıfatı bulunmaması nedeni ile reddine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.