YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24697
KARAR NO : 2014/34117
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/413-2013/178

Hüküm süresi içinde davalı T.. Ş.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, ıslah edilen fazla alacak miktarının zamanaşımına uğrayan kısmının esastan reddedildiği dikkate alındığında reddedilen kısmı itibariyle davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca yürürlüğü devam eden mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasına “Davalı T. C. Türkiye İstanbul Şubesi vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı şirkete ödenmesine,” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.