YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24722
KARAR NO : 2014/34177
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2011/217-2013/291

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, mahkemece, davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin belirlenmesinde, reddedilen manevi tazminat alacağı talebinin nazara alınmaması hatalıdır. Karar tarihinde (07.06.2013) yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, “Manevi tazminat davalarında ücret” başlıklı 10. maddesinin “(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.” ve “(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından vekalet ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir.” şeklinde hükümleri nazara alınarak, reddedilen manevi tazminat alacağı için, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 1.320, 00 TL vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Diğer taraftan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin paylaştırılmasında esas alınacak haklılık oranının belirlenmesinde, reddedilen manevi tazminat alacağı talebinin nazara alınmaması da hatalıdır.
Anılan hususlar bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerden;
1-Temyiz olunan kararın hüküm sonucuna, “Reddedilen manevi tazminat alacağı talebi bakımından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3. ve 10/4. maddeleri uyarınca belirlenen, 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesini içerir yeni bendin eklenmesine,
2-Temyiz olunan kararının hüküm sonucunun “Davacı tarafından yapılan 972,63 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %98’ine isabet eden 952,86 TL ile nispi olarak hesaplanan 1.607,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki bendinin tamamen çıkartılarak yerine “Davacı tarafça yapılan 972,63 TL yargılama giderinden haklılık oranı dikkate alınarak, 457,14 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına; 1.607,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesini içerir bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.