YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25072
KARAR NO : 2013/22217
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı … Bakanlığının harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın Mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki; “Peşin harcın mahsubu ile kalan 119.81 TL harcın davalılardan müştereken ve mütesellsilen tahsiline,” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Davalı … harçtan muaf olduğundan peşin harcın mahsubu ile kalan 119.81 TL harcın davalılardan Tamer Endüstriyel Proje ve Uygulama Ltd. Şti.’den tahsiline” cümlesi yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden Tamer Endüstriyel Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.