YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/27517
KARAR NO : 2014/36286
KARAR TARİHİ : 22.12.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/993-2013/564
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilii; müvekkilinin 01.06.2007 – 02.10.2009 tarihleri araısnda davalı işverenlik nezdinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, ancak davalı yan tarafından sigortasının yapılmadığını müvekkilinin bu yöndeki talebine rağmen olumsuz tepki alması üzerine iş sözleşmesinin haklı olarak feshettiğini, hizmet süresinin tespiti talebiyle açtığı dava dosyasının derdest olduğunu beyanla; kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, fazla mesai alacağı ile hafta tatili alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkili işverenlik nezdinde herhangi bir çalışması bulunmadığını, tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu, dolayısıyla herhangi bir alacağı bulunmadığını beyanla, haksız ve kanuni dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Hukuk mahkemesi kendisine açılmış olan bir davayı bütün yönleriyle inceleyip karara bağlamakla yükümlüdür.
Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından başka bir davada karara bağlanması gereken hallerde bekletici mesele sözkonusu olur.
Derdest olan bir davanın sonuçlanmasının başka bir davada bekletici sorun yapılabilmesi için bekletici mesele yapılacak davanın başka bir mahkemede görülmekte olması ve iki dava arasında bağlantı bulunması gerekir. Mevcut olup olmadığı diğer davada kesin olarak karara bağlanacak olan hukuki ilişkinin, kısmen veya tamamen bekletilerek davaya etkili olması başka bir ifadeyle diğer dava hakkında verilecek hükmün bekletilerek davada verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir.
Somut olayda Kayseri 2. İş Mahkemesi tarafından verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden ve her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesindeki 2013/828 esas sayılı hizmet tespiti davası sonuçlanıp kesinleşene kadar mahkemece bekletici mesele yapılmalı sözkonusu dava kesinleştikten sonra bir değerlendirmeye tabi tutularak taleple ilgili sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.