YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/28494
KARAR NO : 2013/20884
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, mahkemenin 2008/425 esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmi alacak davası açtığını ve 01/06/2010 tarihi ile karara bağlandığını, o dava ile hüküm altına alınmayan bakiye işçilik alacaklarını ileri sürmüş ve talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; mahkemenin 2008/425 esas sayılı dosyasının Yargıtay Kararı üzerine bozularak döndüğü, 2013/88 esas numarası alınarak esasa kaydedildiği, iş bu dava dosyası ile 2013/88 esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğundan bahisle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca ilk davanın açıldığı 2013/88 esas sayılı dosyada birleştirme kararı verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez” hükmü öngörülmüştür.
İnceleme konusu dosyada tek başına birleştirme kararı temyize konu edilmiştir. Yukarıda belirtilen düzenleme gereği, birleştirme kararı tek başına temyize konu edilemez. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 48. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.