Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/29756 E. 2013/23970 K. 11.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29756
KARAR NO : 2013/23970
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dava, tespit ve alacak davasıdır.
Davacı alt işverenler nezdinde ... işlerinde çalıştığını Karayolları Genel Müdürlüğünün alt işverenler ile yaptığı işlemlerin muvazaalı olduğunu, kendisinin gerçekte ... işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağına hükmedilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir.
Davalı tarafın temyizi üzerine mahkeme hükmü Dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce, yerel mahkemenin, işverenler arasındaki ilişkiyi muvazaalı kabul etmesi isabetli değildir.
6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 4. maddesine göre, Genel Müdürlük Karayollarının bakım ve onarımını bizzat yapabileceği gibi, gerekli şartnameleri hazırlayarak bu işi başka firmalara da yaptırabilir.
Kanun'un verdiği bu yetkiyi görmezden gelerek işverenler arasındaki ilişkiyi muvazaalı kabul etmek doğru değildir.
Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kanısında olduğumdan, sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.11.11.2013