YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6227
KARAR NO : 2013/9513
KARAR TARİHİ : 03.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.
Davalı … vekili; davalı belediyenin sadece işin sözleşmeye uygun olarak yapılıp, yapılmadığını denetleme yetkisinin olduğunu, bunun dışında başka hiçbir iş ve işlemde herhangi bir yetkisi olmadığını, tüm yetki ve sorumluluğun diğer davalı şirkete ait olduğunu beyanla davanın husumet nedeni ile reddini talep etmiştir.
Davalı … İnş. ve Mad. Turz. Dan. Tar. Teks. Bil. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili; davacının davalı şirketteki çalışmasının 04.01.2010-22.02.2012 tarihleri arasında olduğunu, Karapürçek güreş alanında gece bekçisi olarak çalıştığını, güreş alanının amacı dışında kullanılması nedeni ile iş akdinin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı vekilinin son oturuma katılmadığı, mahkemenin 2012/174 sayılı dosyasında davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe verdiği, aynı nitelikteki 2012/175 ve 176 sayılı dosyalar için de aynı dilekçenin verildiği sanılarak sehven bu davadan da feragat edildiği kanaati ile davalı vekillerinden beyanlarının sorulduğu, davalıların davayı takip edeceklerini belirkerek, feragat nedeni ile davanın reddini talep ettikleri, Mahkemece davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddi yerine feragat nedeniyle reddine karar verildiği gerekçesiyle davanın faragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının, davadan feragat ettiğine dair dilekçeye rastlanmadığı, davacınında davadan feragat etmediğini beyan ettiği, Mahkemece, davanın hataen feragat nedeniyle reddine karar verildiği, esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, davanın esastan reddini gerektirecek delillerin toplanmadığı anlaşılmış olup,davacının,davadan feragat etmediği dikkate alınarak, tarafların bildirdikleri delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.