YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8948
KARAR NO : 2013/12119
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde Eylül 2011-11 Eylül 2012 tarihleri arasında aylık 5.000,00 TL net ücret ile çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiğini, bu sebeple öncelikle müvekkilinin işe iadesini, işe iade edilmediği takdirde dört aylık dönem kazancı, ihbar tazminatı ve iki aylık ücret tutarında tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili iş yerinde Eylül 2011-Eylül 2012 tarihleri arasında çalıştığını, davacının onayından geçen metrajların ve birim fiyatlarının yüksek olduğunun tespit edildiğini, müvekkilini zarara uğrattığından davacıdan savunma istendiğini, davacının ısrarla savunma vermemesinden dolayı savunmasının noter kanalı ile alındığını iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğinden açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davalının iddiasını kanıtlayıcı hiçbir delil sunmadığı gibi zararı ve olayı 09.08.2012 tarihinde öğrenip, aynı gün yazılı savunma istemesine rağmen 4857 sayılı Kanunda belirtilen altı günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra haklı sebeple fesih bildiriminde bulunduğundan haklı sebebe dayanamayacağı, geçerli sebeple fesih için fesih bildiriminin yazılı yapılması ve fesih sebebinin açıkça belirtilmesi gerekip davacıya fesih sebebinin açıkça bildirilmediği, bu suretle usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalının iddiasını kanıtlayacak delil sürmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya kapsamın da göre davalı tarafa delil ikamesi için usulüne uygun süre verilmediği ve bu haliyle savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafın delillerini sunması için süre verilmeden yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.