YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22754
KARAR NO : 2015/8353
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

…

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız feshedildiğini, iş yerinde fazla çalışma yapmasına rağmen ücretlerinin ödenmediğini ve hak kazandığı yıllık izinlerin kullandırılmadığım ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir .
2-Davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Mahkemece, fazla mesai ücretinin hesabına yönelik hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. Dosya kapsamından ve şahit anlatımlarından davacının, davalı iş yerinde 06:00-17:00 ya da 09:00-21:00 saatleri arasında çalıştığı anlaşılmaktadır. Bunun yanısıra davacı haftanın beş günü için açıklandığı üzere çalıştığı gibi Cumartesi günleri de dönüşümlü olarak mesai yaptığı tespit edilmiştir. Bu durum karşısında davacının haftanın beş günü ve ayda iki Cumartesi çalıştığının kabulü ile hesaplama yapılması gerekir. Ayrıca okulun kapalı olduğu dönem kesin olarak belirlenmeli ve bu tespit edilen dönem hesap dışı bırakılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
./..
-2-

Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…