YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23985
KARAR NO : 2014/29501
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2012/152-2013/346

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin işverence haklı sebep olmaksızın feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini beyanla, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davalı işverence dosyaya sunulan imzasız ücret bordrolarının bir kısmında fazla çalışma ücreti tahakkuku bulunmakta olup, mahkemece ücret bordrolarının imzalı olmaması sebebiyle tahakkuklar nazara alınmamış ise de, ücret ödemelerinin yapıldığı banka hesabına ilişkin ekstrelerin dosyaya celp edilmemesi hatalı olmuştur. Anılan sebeple, banka hesap dökümlerinin celp edilmesi suretiyle, imzasız bir kısım ücret bordrolarında yer alan fazla çalışma ücreti tahakkuklarının ödenip ödenmediği araştırılmalı ve neticeye göre bir değerlendirme yapılmalıdır.
3-Davalı işverence dosyaya sunulan, Mart 2012 ayına ilişkin ücret bordrosunda yıllık izin ücreti tahakkuku bulunmakta olup, mahkemece bordronun imzalı olmadığı gerekçesiyle söz konusu tahakkuk nazara alınmamış ise de, ücret ödemelerinin yapıldığı banka hesabına ilişkin ekstrelerin dosyaya celp edilmesi suretiyle, ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekirken bu yönde bir işlem tesis edilmeden sonuca gidilmesi hatalıdır.
Yukarıda yazılı sebeplerden, eksik araştırmayla karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.