YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29536
KARAR NO : 2014/29154
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2014/195-2014/281

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve bozma ilamına uyularak karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesi gereğince Avukatlık ücreti, avukatın hukukî yardımının karşılığı olan meblâğı veya değeri ifade eder. Mahkemece bozma ilamına uyularak işlem yapılmasına ve davacının kendisini vekil ile temsil ettirmemesine rağmen davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasın beşinci bendinde yer alan;” Davacı vekili için takdir edilen 3290,48 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.